- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' שחר
|
תא"מ בית משפט השלום נתניה |
17770-11-09
15.6.2010 |
|
בפני : גלית אוסי שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שירביט חברה לביטוח בע"מ |
: עופר שחר |
| פסק-דין | |
פסק דין
התביעה הינה לתשלום סך 5,501 ₪ בגין דמי השתתפות עצמית אותם חב הנתבע, לטענת התובעת בגין פוליסת ביטוח לרכב שערכה עבורו התובעת וכאשר בגין תאונה בה היה מעורב הרכב, שילמה התובעת לצד ג' את נזקיו.
בכתב ההגנה טוען הנתבע כי דמי ההשתתפות העצמית על פי הפוליסה עומדים על סך 3,970 ₪ בלבד
ולא כפי שנתבע בכתב התביעה. עוד טען הנתבע כי סכום זה שולם לתובעת עם קבלת כתב התביעה.
לטענת הנתבע התובעת לא הודיעה לו דבר קיומו של החוב, לא פנתה אליו טלפונית לענין זה.
כן טען הנתבע כי "עורכי הדין בחרו לשלוח מכתבים רשומים" ולא תמיד מקבל הנתבע הודעה על משלוח דואר רשום.
בנסיבות אלה מבקש הנתבע שלא לחייבו בהוצאות ושכ"ט עו"ד בגין הגשת התביעה.
ב"כ התובעת טוענת כי נוכח התשלום בוצע, מוותרת התובעת על חיוב הנתבע בהפרשי הצמדה וריבית בגין דמי ההשתתפות העצמית ואולם עומדת על פסיקת שכ,ט עו"ד והוצאות מן הטעם שנשלחו לנתבע שתי התראות קודם להגשת התביעה בדואר רשום.
במעמד זה הציגה בפני ב"כ התובעת העתק מהתראה שנייה שנשלחה לנתבע עליה נרשם כי נשלחה בדואר רשום.
במעמד זה לא הוצג בפני אישור משלוח ההתראה בדואר רשום, לטענת ב"כ התובעת, לאור הודאת הנתבע בכתב הגנתו כי אכן נשלח דואר רשום.
בטיעוניו בפני היום טען הנתבע כי מאחר ומדובר היה בתאונה עצמית לא ידע כי זו אכן טופלה על ידי התובעת, אם כי מסר את גרסתו לתובעת לענין אופן קרות התאונה.
כן טען הנתבע כי על אף האמור בכתב ההגנה, הוא הניח כי נשלח דואר רשום אך הוא לא קיבל הודעה בגינו וממילא אין ברשות התובעת אסמכתא למשלוח התראה.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, נוכח הודאת הנתבע בקרות ארוע התאונה ובמסירת גרסתו לתובעת בדבר אופן קרות התאונה, יש להניח כי הנתבע הבין כי התובעת תטפל בתביעתו.
בשלב זה אמנם לא הציגה ב"כ התובעת אישור על משלוח ההתראה בדואר רשום ואולם למקרא כתב ההגנה אכן ניתן להבין לכאורה כי הנתבע אכן הודה כי נשלח דואר רשום ואולם הוא לא פעל לקבלתו נוכח ריחוק מקום מגוריו ממשרד הדואר.
יש אף לקחת בחשבון את העובדה כי התובעת הסתפקה בתשלום החוב בלא הפרשי הצמדה וריבית.
בנסיבות אלה סבורני כי אכן יש מקום להורות על חיוב הנתבע בסכום נוסף בגין אגרת בית המשפט ובגין שכ"ט עו"ד אני מעמידה את הסכום על סך 400 ₪ בתוספת מע"מ כדין.
סכום זה ישולם בתשלומים חודשים בסך 250 ₪ לחודש החל מיום 1.7.10 וב-1 לכל חודש שלאחריו והיתרה בתשלום האחרון.
ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.
גלית אוסי שרעבי, רשמת
איילת.ב
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
